Publiek

Praktische informatie over verplichtstelling SBR in 2014
 
Online seminar SBR voor intermediairs  
 
Op 28 mei a.s. om 20.00 uur start het gratis online seminar over SBR voor intermediairs die goed voorbereid willen zijn op 2014. Tijdens dit seminar worden intermediairs in drie kwartier bijgepraat over hoe zij zich praktisch kunnen voorbereiden op het verzorgen van BTW/ICP aangiften en het opstellen van jaarrekeningen en kredietrapportages voor klanten. Ook gaat de Belastingdienst in op de verandering in de uitstelregeling en de overgang van EKA (Elektronische Kopieaanslag) naar SBA (Servicebericht Aanslag).

Jaarverslag 2012

In het kader van het Programma Permanente Educatie organiseert de
sectie Tax Assurance op donderdag 26 september 2013 voor de eerste keer een seminar. In de ochtend staat horizontaal toezicht centraal: hoe is het ontstaan en met welke formeelrechtelijke
aspecten moeten we rekening houden? Na de lunch gaat het eerst over de theorie en praktijk van Tax Control. Daarna richt de aandacht zich weer op horizontaal toezicht, maar nu vanuit internationaal perspectief. Tot slot volgt een discussie over de vraag of de doelstelling van HT is bereikt.
Inleiders zijn mr. E.M.E. van der Enden (de nieuwe voorzitter van de sectie Tax Assurance; PwC),
mw. mr. M.E. Oenema (Hertoghs advocaten-belastingkundigen), drs. ing. R.M.A. Hoyng (Deloitte), mr. A.J.K. Weerman (PwC) en mw. prof. dr. mr. E.C.J.M. van der Hel-van Dijk (Nyenrode Business Universiteit; Belastingdienst).  

In het kader van het Programma Permanente Educatie organiseert de
sectie estate planning op woensdag 26 juni 2013 het seminar ‘Civielrechtelijke en fiscale aspecten van tweetrapsschenkingen en -makingen’.
Locatie: Slot Zeist te Zeist. Ontvangst vanaf 15.30 uur; start programma 15.55 uur.

Inleiders zijn: prof. mr. A.H.N. Stollenwerck (hoogleraar Estate Planning Vrije Universiteit Amsterdam, raadsheer Gerechtshof Den Haag) en mw. mr. drs. B.B.A. de Kroon LL.M
(belastingadviseur werkzaam bij Mazars en docent Universiteit Leiden)

- De Raad van Tucht beschouwt het uitblijven van overleg over op welke wijze en voor welke tarieven Verweerder zijn werkzaamheden zal verrichten (artikel 12, lid 1, van het RBU), bestaat (thans nog) discussie over wie de cliënt van Verweerder is en wat de tegenprestatie zou zijn van de – inmiddels verrichte – werkzaamheden, als een klachtwaardig nalaten van Verweerder. Een (door Verweerder gesteld) spoedeisend karakter en groot belang van de werkzaamheden maakt dit niet anders. Niet relevant is of een cliënt al dan niet uitdrukkelijk heeft geïnformeerd naar de hoogte van de komende nota.
- Het behoort noch tot de bevoegdheid van de Raad van Tucht zich uit te laten over de rechtmatigheid van de totstandkoming van declaraties noch een lid voor te schrijven dat een factuur moet worden ingetrokken

- De Raad van Tucht beschouwt het uitblijven van overleg over op welke wijze en voor welke tarieven Verweerder zijn werkzaamheden zal verrichten (artikel 12, lid 1, van het RBU), bestaat (thans nog) discussie over wie de cliënt van Verweerder is en wat de tegenprestatie zou zijn van de – inmiddels verrichte – werkzaamheden, als een klachtwaardig nalaten van Verweerder. Een (door Verweerder gesteld) spoedeisend karakter en groot belang van de werkzaamheden maakt dit niet anders. Niet relevant is of een cliënt al dan niet uitdrukkelijk heeft geïnformeerd naar de hoogte van de komende nota.
- Het behoort noch tot de bevoegdheid van de Raad van Tucht zich uit te laten over de rechtmatigheid van de totstandkoming van declaraties noch een lid voor te schrijven dat een factuur moet worden ingetrokken