Reflectie op voorgestelde maatregelen dividendstripping

Reactie op de internetconsultatie ‘Aanvullende maatregelen tegen dividendstripping’

De NOB begrijpt dat er vanuit het kabinet aanleiding is voor nadere maatregelen ten aanzien van transacties die als dividendstripping worden gezien. De NOB meent dat het gewenst is dat meer richting wordt gegeven op wat wel en wat niet als dividendstripping wordt gezien, waarbij de NOB uiteraard begrijpt dat er ruimte moet blijven voor beleid en uitvoering om misbruik te bestrijden.

In deze reactie vraagt de NOB aandacht voor onduidelijkheden over de reikwijdte en toepassing van de geconsulteerde maatregelen, de gevolgen van verdere stapeling van regelingen nog voordat de aangescherpte maatregelen van 2024 zijn geëvalueerd, de uitvoerbaarheidsproblemen, administratieve lasten en rechtsonzekerheid van de vier afzonderlijke maatregelen en de verhouding met het internationaal belastingrecht.

Onze volledige reactie kun je hieronder downloaden.

Deze reactie is tot stand gebracht door de Commissie Wetsvoorstellen, bestaande uit de NOB-leden Arco Bobeldijk (voorzitter), Matthijs Broekhuizen, Sebastiaan de Buck, Bart van der Burgt, Marcel Buur, Wiebe Dijkstra, Jeroen Elink Schuurman, Gerbrand Hidding, Martijn Jonkers, Ben Kiekebeld, Reinout Kok, Corina van Lindonk, Shanna van den Maagdenberg, Madeleine Merkx, Jan Nieuwenhuizen, Evert-Jan Spoelder, Jeroen van Strien, Max Velthoven, Edwin Visser, Luc van der Voort, Mirjam Wesselink, David van Wordragen, Susan Adriaans (secretaris wetgeving), Erika van Leeuwen (secretaris wetgeving) en Ruben van der Wilt (secretaris wetsuitvoering) en de NOB-leden Mart van Genuchten, Marjon Koster, Guido Derckx, Laurens Winkenius, Chantal Presilli, Elena Kool, Wibren Veldhuizen en Lynn van den Berg.